Openstaande vragen bij aangebrachte schade Beekse Bergen

Het was reeds nieuws in bijna alle landelijke media. Leden van de Amsterdamse studentenvereniging Nereus hebben afgelopen weekend voor flink wat schade gezorgd aan één van de huisjes in vakantiepark Beekse Bergen. De verhalen over de precieze schade lopen uiteen, maar alle ploegen van Nereus werden bij deze seizoensopening voor competitieroeiers (NOOC) meteen gediskwalificeerd. In welke zin deze straf rechtsgeldig is en of de vereniging aansprakelijk kan worden gesteld voor de daden van deze leden is echter de vraag.

Nereus kwam gisteren met een verklaring op haar website, waarin het voorval werd betreurd en werd aangegeven dat het verantwoordelijke bestuur nog zint op passende maatregelen. Op details werd echter niet ingegaan. Wat er precies in de nacht van zaterdag op zondag heeft plaatsgevonden in het vakantiepark is dan ook nog steeds niet helemaal duidelijk. Feit is dat zondagochtend bleek dat een huisje dat was gehuurd door actieve roeiers en coaches van Nereus flink verbouwd was.

Op social media gonsde het zondag al van de geruchten. Gesuggereerd werd dat een bungalow in de fik was gestoken. Dit bleek echter niet op waarheid gebaseerd. “Een gloeiend hete pan was via het fornuis rechtstreeks op het aanrecht gezet en dat heeft een grote brandplek op het aanrecht opgeleverd” vertelt praeses van Nereus, Bart Aulbers, desgewenst telefonisch. Ron van Kuijk, woordvoerder van het Libema vakantiepark, bevestigt het verhaal van Aulbers maar waakt ervoor het voorval te bagatelliseren. “In theorie zou je nog steeds kunnen spreken van brandstichting. Maar los daarvan, wie gaat er nou zo’n pan op een aanrecht zetten waardoor het compleet vernieuwd moet worden?!”

Over het bedrag van rond de 10.000 euro schade dat onder andere door Metronieuws wordt genoemd, lopen de meningen uiteen. Volgens Aulbers is dat enkel door het park als voorschot geëist en zegt dat nog niets over de totale kosten. “Op de foto’s is het vooral een enorme rotzooi. Er zitten eierresten op de muren en die moeten opnieuw geschilderd worden. Naast de brandplek is dat de grootste schade. Verder weten wij dat er verdere kosten zijn maar die moeten nog worden geïnventariseerd. Er moet nu door een onafhankelijke partij gekeken worden naar het exacte bedrag.” Van Kuijk is een andere mening toegedaan, maar wil opvallend genoeg niet verder ingaan op specifieke kostenposten. “Volgens mij spreken de foto’s voor zich. Het hele huis is verbouwd. En niet op ons verzoek. Gisteren hebben we met alle partijen afgesproken dat er voldaan wordt aan alle kosten en zijn duidelijke afspraken gemaakt. Volgens mij is Nereus nu niet in de positie daar aan te morrelen. Ik denk zelfs dat ze met die 10.000 euro nog in hun handjes mogen knijpen.”

Het vakantiepark is nog niet van mening te moeten stoppen met het verhuren van huisjes aan roeiers. In het verleden waren er wel vaker incidenten, zeker bij deze wedstrijd. In 2006 werden Nereus en Aegir al eens berispt en twee jaar terug sloopten leden van Aegir al eens een plafond van een huisje. “Er zijn inderdaad al eerder dingen voorgevallen. Daarom hebben we van te voren afspraken met de organisatie en roeibond gemaakt om als er iets gebeurt meteen gezamenlijk actie te ondernemen. Dat is perfect gelopen en de ploegen zijn meteen gediskwalificeerd. Het neemt niet weg dat 99% van de roeiers zich keurig gedraagt en we hebben vanwege onze ligging naast de roeibaan nu eenmaal veel roeiers als klanten en dat willen we niet kwijt. Maar laat het een goede waarschuwing zijn dat als je over de scheef gaat, je op de blaren moet zitten.”

Los van deze discussie is het echter de vraag in hoeverre Nereus de incidenten kan worden aangerekend. In tegenstelling tot wat ook op social media wordt gesuggereerd heeft de vereniging de huisjes niet zelf gehuurd. “Na eerdere incidenten hebben we besloten dat niet meer te doen. De leden hebben zelf een overeenkomst met het park waarin wij niet eens genoemd worden. Maar omdat het een weekend in verenigingsverband is, hebben we wel besloten te bemiddelen” aldus Aulbers. De kosten zijn in elk geval dus compleet voor de huurders. Een voorschot is reeds voor vertrek op zondag betaald. Over wat er intern met de roeiers en coaches moet gebeuren wil Nereus nog weinig kwijt. “We willen eerst goed uitzoeken wie er nu precies bij betrokken is geweest. De bewijslast ligt daarvoor bij de huurders van het huisje. Op basis daarvan beraden wij ons op verdere stappen” aldus Aulbers.

Maar moet Nereus als vereniging ook een straf worden opgelegd? De uitsluiting bij de wedstrijd van alle ploegen is opgelegd door het hoofd van de jury en niet door Vidar of de KNRB. Nu de misdragingen buiten de wedstrijden hebben plaatsgevonden, lijkt deze diskwalificatie echter discutabel. Ondanks dat Nereus deze zonder morren heeft geaccepteerd, is het volgens de letter van het wedstrijdreglement niet mogelijk, beaamt ook Arjon Pals, kamprechter en jarenlang wedstrijdleider van verschillende wedstrijden. “Zo’n straf kan eigenlijk alleen maar via het tuchtrecht opgelegd worden.”

Een door sommigen gesuggereerde zwaardere straf, zoals bijvoorbeeld een langer startverbod en eventueel ook voor wedstrijdroeiers, zou ook alleen maar op die manier kunnen worden uitgeroepen. Maar waar Feyenoord niet aansprakelijk kan worden gesteld voor het gedrag van haar supporters buiten het stadion, is het de vraag of Nereus dat wel kan bij avondactiviteiten op het terrein van de Beekse Bergen. Directeur van de roeibond, Monica Visser, geeft aan (nog) niet te weten hoe dit exact zit. “Wij kunnen in elk geval niet zelf een tuchtzaak beginnen. Dat kan alleen de wedstrijdorganiserende vereniging en wij wachten nog af wat Vidar daarover te zeggen heeft.”

In tegenstelling tot wat het bericht in Metronieuws meldt, heeft Vidar echter nog niet besloten de zaak aanhangig te beginnen. “We zijn tot nu toe niet echt een partij geweest in deze en vooral betrokken omdat we een goede verstandhouding willen blijven houden met de Beekse Bergen. We willen eerst duidelijk hebben wat onze rol nu precies is” aldus praeses Jeroen Brouwers. Dat lijkt slim want volgens het Tuchtreglement van de KNRB, dat overigens middels art. 2 lid 2 wel gewoon ruimte geeft aan een initiatief door het bondsbestuur, kan een vereniging alleen maar belanghebbende kan zijn (en dus een zaak kan indienen) als de overtreding jegens een lid of jegens een zaak is waar zij het eigendom over heeft (of onder zijn hoede). Dat is hier niet het geval, waardoor de kans groot is dat de zaak op deze manier niet eens behandeld zal worden. Dat initiatief zal dan toch echt genomen moeten worden door de roeibond.